读《中国官僚政治研究》有感

本文对这本书说道一下自己的观点，本书于1948年再版，我看的这一版是1981年6月第一版。本书首先明确提出什么是官僚政治，然后根据这个逻辑来阐述。在我看来这本书最差的一点是，他虽然是阐述中国的官僚政治，但是在本书的第二章中阐述了一些世界各国的官僚政治的，说明了官僚政治在任何历史时代都能不存在。

从而与中国的官僚政治相比较，既说明了其普遍性又说明了其特殊性，具备特殊性、包容性、秉持性。在这里我就不详尽的描述本书的内容了，我在这里有一些疑惑想辩论：首先，这本书成书与1948年，这个年份只不过是很脆弱的，它正处于解放战争时期，也可以说道是后期，那么意识形态的影响是无法忽略的。

当时，很多抨击中国官僚政治制度的声音，我指出王先生对于官僚政治也是出于一种抨击的态度的，具备反感的主观感情。他指出：官僚政治是专制政治的副产物和补充物。特别是在是本书的后半部分，这种主观色彩更为的浓烈了。

其次，本书对于中国官僚政治的产生反驳了魏特夫的水利社会、拉狄克的外敌压力、吴保安的士大夫创造力。而明确提出自己的观点：确实要求中国官僚政治产生的显然因素是中国的地主经济。在这本书的序言里说道过，这本书最有价值和现实意义的地方，就在于以历史和经济分析为基础，对官僚政治不作了独具慧眼地剖析。

诚然，王先生用经济因素来分析政治，是精辟的。但是在这个地方，王先生对于官僚政治产生阐述有点片面和平庸，从本文中我无法十分具体的得出结论为何地主经济要求了官僚政治的产生，他的产生是经济、政治、社会等各种因素相互交织的结果。此外，我指出王先生应当是尊重“西周封建制度说道”的。

再者，本文以时间顺序布局，来解释中国的官僚政治为何在中国长期存在。在第九篇说道了科举制对于反对官僚政治的发展的起到，从魏晋南北朝时期的九品中正制到隋唐时代的科举制，是官僚政治适应环境社会发展的结果。王先生指出：把仕途向庶人对外开放，决不是基于什么公平或民主的观念，到了唐代那个历史阶段，是决不采行一种较为略为有融通性的官人办法的。

由此显现出，他指出科举制只是一种稳固皇权统治者的政治手段，特别强调科举制的严重不足，而忽略了其阶级流动的起到。也忽视了其对社会的发展的推展起到，他对于科举制也是起着抨击起到的。

正如书中所说，我们不坚称科举制也期望能超过选贤任能的目的，但他的更大目的，却在于把人的思想拘囚于一定的范式中；在于使人的意志集中到一定的目标上；在于以形式公平的文化手段，模糊不清科学知识水准渐渐提升了的一般人士的种族或阶级意识。最后，我指出作者应当也要注目一下自耕农，本书中主要谈的是地主对于佃农的反抗，而缺乏自耕农这一主体的阐述；还有就是作者在书中明确提出“它一直是农民的，而不是市民的”，在一定程度上忽略了市民这一阶级的起到。

本文来源：亚博yabo888网页版登录-www.gxhailiang.com